Me deja un sabor amargo este artículo. Es muy cierto que somos lo que consumimos y que bien deberíamos tener cuidado de no «comer» cosas que nos hagan daño, pero es muy ingenuo creer que las personas somos un papel en blanco y que todos somos inmaduros e influenciables hasta tales extremos. De verdad, me parece que el autor tiene un argumento válido, pero utiliza un ejemplo que — probablemente sin intensiones negativas — tergiversa y simplifica para llegar a las conclusiones que busca y, en definitivas cuentas, hablar sobre su forma de ver el mundo. Está bien, todos tenemos nuestra propia percepción de la realidad y la moral, pero afirmar que solo hay una moral adecuada es — no tengo otra forma de decirlo, de verdad que no quiero ofender a nadie — ingenuo y un poco egoísta.
El contenido mainstream es casi siempre un vaso de veneno, pero la comedia suele ser una jeringa con antídoto. Ha sido así por demasiados milenios, el antídoto se fabrica con el veneno. El sarcasmo y la forma irreverente en la que comedias como estas abordan la realidad de aquellos estereotipos a los que representan, es justo eso; sarcasmo, su objetivo no es hacer una oda a los defectos, sino una crítica que permita reflexionar sobre ellos. Esta es mi opinión.
"El contenido mainstream es casi siempre un vaso de veneno, pero la comedia suele ser una jeringa con antídoto. Ha sido así por demasiados milenios, el antídoto se fabrica con el veneno. El sarcasmo y la forma irreverente en la que comedias como estas abordan la realidad de aquellos estereotipos a los que representan, es justo eso; sarcasmo, su objetivo no es hacer una oda a los defectos, sino una crítica que permita reflexionar sobre ellos."
Selvar, se nota que eres un maestro de la palabra.
La verdad es que este tema, y en general este artículo, es muy controvertido, pero docenas de personas dijeron que -en su versión inglesa- era muy bueno, estuvieran de acuerdo o no. Por eso lo trajimos, y gracias por apreciarlo, Selvar.
"El contenido mainstream es casi siempre un vaso de veneno, pero la comedia suele ser una jeringa con antídoto. Ha sido así por demasiados milenios, el antídoto se fabrica con el veneno. El sarcasmo y la forma irreverente en la que comedias como estas abordan la realidad de aquellos estereotipos a los que representan, es justo eso; sarcasmo, su objetivo no es hacer una oda a los defectos, sino una crítica que permita reflexionar sobre ellos."
Selvar, se nota que eres un maestro de la palabra.
La verdad es que este tema, y en general este artículo, es muy controvertido, pero docenas de personas dijeron que -en su versión inglesa- era muy bueno, estuvieran de acuerdo o no. Por eso lo trajimos, y gracias por apreciarlo, Selvar.
No veo sesgos. Veo una crítica bien estructurada contra el énfasis moderno de etiquetar toda masculinidad como "tóxica". No podría estar más de acuerdo con la tendencia del hombre "Sigma" y la desesperación de los hombres por encontrar modelos que los liberen de las imposiciones culturales de la época. Principalmente, la realidad sobre Jesucristo como el verdadero hombre, y el único ejemplo perfecto y digno de seguir, dio en el blanco.
Nosotros sólo traducimos. Nuestra labor, en realidad, es de selección. A veces incluso incluimos 2 artículos contradictorios (en algunos aspectos, como en el caso de la ecología), si ambos son muy buenos y sabemos que a mucha gente les ha gustado,
Fue una experiencia interesante leer una perspectiva que no suelo encontrar en mi entorno. Me ayuda a conocer más, sin importar si concuerdo solo en la esencia: el círculo repetitivo de una trama que refleja una realidad que refleja una trama, y así ad infinitum.
Desde otro emplazamiento, los productos de los medios masivos se crean para reflejar, reproducir y mantener el sistema. Y no hay mucho que hacer al respecto, salvo un cambio estructural de fondo.
El consumo compulsivo de medios de comunicación negativos tiene efectos negativos más graves de lo que creemos. A medida que envejecemos y nuestro cerebro comienza a deteriorarse, los veremos manifestarse de forma aterradora.
Por eso se dice que podemos cambiar el mundo con nuestras palabras: No es «inofensivo» por una sencilla razón: todo lo que consumimos y percibimos con nuestros sentidos tiene un profundo impacto en quiénes somos, en lo que creemos y en lo que aspiramos ser. Ver películas pervertidas disminuirá tu sensibilidad hacia el pecado y la degeneración y hará que parezca normal. Escuchar música degradante y violenta tendrá el mismo efecto. Y así sucesivamente con cada estímulo que recibe tu cerebro. Lo mismo ocurre con las cosas que son puras y buenas: escuchar música piadosa, ver películas buenas y limpias, hablar con personas comprometidas con la virtud, todo ello empezará a moldearte hacia una versión mejor de ti mismo.
A lo mejor soy rara, o es una deformación semi-profesional (mi parte historiadora del arte, que dedicó algunos años a estudiar la historia del cine), pero en EE. UU. no crean una película o serie sin que se quiera enviar un mensaje al espectador.
Es evidente que, según cada espectador, ese mensaje llega más o menos.
Justo hace poco hablaba con unos amigos sobre como HIMYM es superior a Friends… bien, aunque no coincido con casi nada, pues considero que la vida es muy compleja como para que alguien que vaya con un tropo por delante (barney Chandler etc) pueda sobrevivir.
Hay substextos muy ricos y rescatables de ambas series pues son una estampa del anhelo estadounidense de su momento. Aún en Friends todos quieren casarse, aún en HIMYM todos quieren estabilidad emocional.
Me deja un sabor amargo este artículo. Es muy cierto que somos lo que consumimos y que bien deberíamos tener cuidado de no «comer» cosas que nos hagan daño, pero es muy ingenuo creer que las personas somos un papel en blanco y que todos somos inmaduros e influenciables hasta tales extremos. De verdad, me parece que el autor tiene un argumento válido, pero utiliza un ejemplo que — probablemente sin intensiones negativas — tergiversa y simplifica para llegar a las conclusiones que busca y, en definitivas cuentas, hablar sobre su forma de ver el mundo. Está bien, todos tenemos nuestra propia percepción de la realidad y la moral, pero afirmar que solo hay una moral adecuada es — no tengo otra forma de decirlo, de verdad que no quiero ofender a nadie — ingenuo y un poco egoísta.
El contenido mainstream es casi siempre un vaso de veneno, pero la comedia suele ser una jeringa con antídoto. Ha sido así por demasiados milenios, el antídoto se fabrica con el veneno. El sarcasmo y la forma irreverente en la que comedias como estas abordan la realidad de aquellos estereotipos a los que representan, es justo eso; sarcasmo, su objetivo no es hacer una oda a los defectos, sino una crítica que permita reflexionar sobre ellos. Esta es mi opinión.
Y gracias por traer artículos tan interesantes.
"El contenido mainstream es casi siempre un vaso de veneno, pero la comedia suele ser una jeringa con antídoto. Ha sido así por demasiados milenios, el antídoto se fabrica con el veneno. El sarcasmo y la forma irreverente en la que comedias como estas abordan la realidad de aquellos estereotipos a los que representan, es justo eso; sarcasmo, su objetivo no es hacer una oda a los defectos, sino una crítica que permita reflexionar sobre ellos."
Selvar, se nota que eres un maestro de la palabra.
La verdad es que este tema, y en general este artículo, es muy controvertido, pero docenas de personas dijeron que -en su versión inglesa- era muy bueno, estuvieran de acuerdo o no. Por eso lo trajimos, y gracias por apreciarlo, Selvar.
"El contenido mainstream es casi siempre un vaso de veneno, pero la comedia suele ser una jeringa con antídoto. Ha sido así por demasiados milenios, el antídoto se fabrica con el veneno. El sarcasmo y la forma irreverente en la que comedias como estas abordan la realidad de aquellos estereotipos a los que representan, es justo eso; sarcasmo, su objetivo no es hacer una oda a los defectos, sino una crítica que permita reflexionar sobre ellos."
Selvar, se nota que eres un maestro de la palabra.
La verdad es que este tema, y en general este artículo, es muy controvertido, pero docenas de personas dijeron que -en su versión inglesa- era muy bueno, estuvieran de acuerdo o no. Por eso lo trajimos, y gracias por apreciarlo, Selvar.
Como cambiar una piedra en el zapato por un grano en el oido
Buena expresión !!!
Es un artículo demasiado sesgado como para darle veracidad.
Bueno, hay cierta controversia sobre este artículo, el autor escribe mucho sobre masculinidad, y sus opiniones no siempre son bienvenidas, la verdad.
Pero a otros muchos les encantó el artículo.
No veo sesgos. Veo una crítica bien estructurada contra el énfasis moderno de etiquetar toda masculinidad como "tóxica". No podría estar más de acuerdo con la tendencia del hombre "Sigma" y la desesperación de los hombres por encontrar modelos que los liberen de las imposiciones culturales de la época. Principalmente, la realidad sobre Jesucristo como el verdadero hombre, y el único ejemplo perfecto y digno de seguir, dio en el blanco.
Bueno, hay para todos los gustos.
Nosotros sólo traducimos. Nuestra labor, en realidad, es de selección. A veces incluso incluimos 2 artículos contradictorios (en algunos aspectos, como en el caso de la ecología), si ambos son muy buenos y sabemos que a mucha gente les ha gustado,
Así es. Me doy cuenta de ello. Comparten muy buen material Salvador y tú. ¡Saludos, David!
Muchas gracias, y saludos también, Abel.
Fue una experiencia interesante leer una perspectiva que no suelo encontrar en mi entorno. Me ayuda a conocer más, sin importar si concuerdo solo en la esencia: el círculo repetitivo de una trama que refleja una realidad que refleja una trama, y así ad infinitum.
Desde otro emplazamiento, los productos de los medios masivos se crean para reflejar, reproducir y mantener el sistema. Y no hay mucho que hacer al respecto, salvo un cambio estructural de fondo.
Es que quizás la mayoría no quiere el cambio.
Es la dictadura de la mayoría que teníamos en la TV de pocos canales antes también, creo.
El consumo compulsivo de medios de comunicación negativos tiene efectos negativos más graves de lo que creemos. A medida que envejecemos y nuestro cerebro comienza a deteriorarse, los veremos manifestarse de forma aterradora.
Por eso se dice que podemos cambiar el mundo con nuestras palabras: No es «inofensivo» por una sencilla razón: todo lo que consumimos y percibimos con nuestros sentidos tiene un profundo impacto en quiénes somos, en lo que creemos y en lo que aspiramos ser. Ver películas pervertidas disminuirá tu sensibilidad hacia el pecado y la degeneración y hará que parezca normal. Escuchar música degradante y violenta tendrá el mismo efecto. Y así sucesivamente con cada estímulo que recibe tu cerebro. Lo mismo ocurre con las cosas que son puras y buenas: escuchar música piadosa, ver películas buenas y limpias, hablar con personas comprometidas con la virtud, todo ello empezará a moldearte hacia una versión mejor de ti mismo.
A lo mejor soy rara, o es una deformación semi-profesional (mi parte historiadora del arte, que dedicó algunos años a estudiar la historia del cine), pero en EE. UU. no crean una película o serie sin que se quiera enviar un mensaje al espectador.
Es evidente que, según cada espectador, ese mensaje llega más o menos.
Y los adolescentes son fácilmente influenciables.
" en EE. UU. no crean una película o serie sin que se quiera enviar un mensaje al espectador."
Pues yo que pensaba que las películas americanas eran excesivamente inocentes y dulces ...
"Y los adolescentes son fácilmente influenciables." Desde luego, estoy horrorizado por tanto chico de 16 años fascista.
🫢 😂😂
Justo hace poco hablaba con unos amigos sobre como HIMYM es superior a Friends… bien, aunque no coincido con casi nada, pues considero que la vida es muy compleja como para que alguien que vaya con un tropo por delante (barney Chandler etc) pueda sobrevivir.
Hay substextos muy ricos y rescatables de ambas series pues son una estampa del anhelo estadounidense de su momento. Aún en Friends todos quieren casarse, aún en HIMYM todos quieren estabilidad emocional.
Veamos en comparación
New Girl
The Bear
Etc
Donde matrimonio y familia son anécdotas
"pues son una estampa del anhelo estadounidense de su momento. Aún en Friends todos quieren casarse"
Pues tienes razón, es un buen caso de sociología histórica. De sensibilidades sobre una época. Me gusta este enfoque.